Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Wikipedia e Burke

por Sarin, em 03.08.19

C966A12A-855F-405C-8FCD-40B6980AF9A0.jpeg

Ontem li um artigo em que um dos fundadores da Wikipedia, Larry Sanger, dizia que este era um projecto falhado.

Porque não haviam encontrado solução para garantir a fiabilidade dos dados, especialmente no tema política, que ficava assim exposto a manipulações várias desvirtuando o objectivo de colocar informação fiável ao alcance de todos. Por isso Sanger apelava a que não usássemos a Wikipédia.

 

Coincidentemente, há minutos deambulava pelo tema Opinião e encontrei um postal que falava também da Wikipédia. A perspectiva do postal era completamente distinta [classificar uma entrada insultuosa como machismo; discordo, mas não é este o ponto] mas uma das consequências a mesma: a exposição de uma informação manipulada.

Já havia encontrado na Wiki diversos textos com muitos elementos subjectivos ou abusivos (exemplifico com um caso recente que li agora quando procurava amostras desta subjectividade), motivo pelo qual há mais de 10 anos que não considero a Wiki fonte segura; mas nunca me tinha deparado com insultos explícitos. Lamentável.

Lamentável que um projecto tão meritório seja destruído por energúmenos que, propositada ou inconsequentemente, conspurcam o que, mesmo não sendo inteiramente credível, tem a capacidade de coligir bases para investigações mais profundas em todos os campos do saber. A democratização do saber, objectivo dos seus fundadores, foi desvirtuada de muitas formas, e esta a mais infame. [Quem me ler pela primeira vez e me supuser movida por pruridos partidários, pois que dê uma volta pelo burgo e cá torne]

 

Apelo a cada um de nós que consultamos a Wikipedia para que participemos na sua manutenção activa, mesmo apesar do desânimo de Sanger - enquanto a solução não surge, mantenhamos nós o projecto que nos dá acesso a tantos pontos de partida.

 

É fácil. Basta clicarmos no lápis no topo direito e registarmo-nos.

Demorou-me um minuto, o registo como editora e a edição da informação. 

70C40952-B38D-429E-BA0C-2B309EEADC7E.jpeg

Poderão dizer que foi perda de tempo, que quem adulterou voltará a adulterar. Bom, também o joio nasce nas searas e não deixamos de produzir pão. E, ademais, prefiro fazer parte da solução do que acomodar-me na vazia indignação.

Bem sei que a frase de Burke está mais do que estafada, mas nestes tempos de desinformação e reactividade indignada não devemos desprezar as frases simbólicas. Todos os gestos contam.

BF98B6E6-1D3D-4E08-B976-1C238A7C4065.jpeg

 

imagens de reprodução livre

[Cuidemos de todos cuidando de nós: Etiqueta respiratória. Higiene. Distância física. Calma. Senso. Civismo.]
[há dias de muita inspiração. outros que não. nada como espreitar também os postais anteriores]

Autoria e outros dados (tags, etc)

lançado às 15:22

Onde ideias-desabafos podem nascer e morrer. Ou apenas ganhar bolor.


Obrigada por estar aqui.



8 comentários

Imagem de perfil

De ó menina a 03.08.2019 às 15:32

O acesso livre e quase instantâneo à informação tem mais vantagens que desvantagens mas esta é uma desvantagem evidente e que temos que combater...
Imagem de perfil

De Sarin a 03.08.2019 às 15:39

Ó menina, é isso mesmo!
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 03.08.2019 às 16:10

Continuo a consultar a Wikipédia, a minha filhas consulta-a para trabalhos escolares e continuarei a fazê-lo, claro sempre cruzando os dados com outras fontes!!!
Imagem de perfil

De Sarin a 03.08.2019 às 16:14

Exactamente como eu, "sempre cruzando os dados com outras fontes". É um ponto de partida.


Cabe-nos corrigir os erros. Já nem apelo aos técnicos; mas este, por exemplo, o postal do blogue IP alertou de que estava escrito "Assunção a porca, Cristas". Inscrevi-me como editora e corrigi. Correcções simples e rápidas - garanto-te, Luísa, que todo o processo não demorou mais de um minuto.
Imagem de perfil

De Sarin a 03.08.2019 às 16:15

"Alertou que", não "alertou de que" :/
Sem imagem de perfil

De francisca a 03.08.2019 às 16:47

Desconhecia da Wikipédia ser um serviço assim tão mau,mas,infelizmente,nem em tudo se pode confiar pelo mundo da internet!! Feliz fim-de-semana e muitos beijinhos!!
Imagem de perfil

De Sarin a 03.08.2019 às 17:01

A Wikipédia é um projecto excelente, Francisca. Mas por ser aberto a todos, uma verdadeira democratização do saber, há idiotas que a usam para fins pouco dignos.


Também há o problema de haver muitos dados apresentados sem fonte ou referência - daí ser importante ficar com uma ideia mas depois buscar as confirmações em falta.


A subjectividade, bom, na falta de melhor solução cabe-nos a nós ignorar as apreciações (em que os jornais também são pródigos) e reter apenas os factos que interessem e sejam fiáveis...
Sem imagem de perfil

De francisca a 03.08.2019 às 17:51

Ok,ok,ok,eu compreendo-te perfeitamente!! Obrigada pelos teus esclarecimentos,assim já fiquei a saber de algumas coisas que não sabia,obrigada querida!!

[a palavra a quem a quer]




logo.jpg




e uma viagem diferente



Localizar no burgo

  Pesquisar no Blog



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Cave do Tombo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D