Sarin - nem lixívia nem limonada

Talvez o P.C.P. não tenha perdido votos, apenas os eleitores tenham morrido.

Serão votos perdidos porque não renovados :)
E duvido, pelo menos por aqui - há freguesias com votos perdidos onde não morreram assim tantos, e os que morreram eram quase todos PSD (aqui é Leiria, o único bastião laranja a Sul do Cavaquistão :))

Queria fazer uma piada sobre o facto de a debandada da C.D.U. não ter sido a expressão do descontentamento de eleitores que voltam para a próxima eleição.

Eu percebi, e teve piada - mas os óbitos são mesmo inferiores à debandada.

E também queria dizer que a C.D.U. precisa de actualizar as suas ideias. Talvez para 1989, já que 2019 pode ser demasiado abrupto.
Agora a sério: há lá rapazes capacitados, mas se a liderança não mostra abertura para nada… nada muda.

Raparigas capacitadas, também, suponho :)
Disse isso no Segundo resultado prático ;)

Lá está: fora a Odete Santos, sou incapaz de dizer o nome de uma mulher do P.C.P.

Têm nomes assim impronunciáveis?! 

À partida, conseguiria pronunciar qualquer nome, mas precisava de os conhecer antes.

Bem me parecia que a incapacidade seria mais falta de oportunidade... 

Fiquei sem saber mais do que já sabia quanto a mulheres comunistas!

Na ligação, Ricardo :)

Eu seguia-a, mas o texto para que me remeteu não falava em mulheres.

A ligação no texto para o qual o remeti - sou uma espécie de Feiticeiro de Oz, as ligações a Estrada de Tijolos Amarelos e, ei, isto não é o Kansas! :)))))
Ligação em "outro", a vermelho.
Leva a um artigo que fala de Ana Pato, Inês Zuber, Margarida Botelho e Rita Rato :)

Pronto, esse «outro» não abri! Mas vou fazer o trabalho de casa!

É saudável para sistema politica...

Concordo ;)

A correlação de forças na politica reforça a democracia

Porque refreia alguns totalitarismos e obriga a negociações. Também dificulta mudanças estruturais e acções de longo-prazo, mas a negociação é o melhor caminho para o equilíbrio democrático.

E isso é excelente para nós
:))

Cf disse nos postais anteriores, com os outros resultados práticos, não será fácil. Mas CM foi a única líder que acenou a disponibilidade para várias alternativas. O efeito que cada uma terá no seu eleitorado é outra questão - que Catarina terá de medir, e que torna as negociações mais interessantes.

Certo, mas aqui tens tudo. Rio não vai ter hipóteses. As prensas virtuais já rolam e vão cilindrar.


Tenho pena, pelo PSD, e pela nossa Democracia. 

Penso que Rio aguentará. O PSD está dividido em dois, sem qualquer dúvida - e são divergências insanáveis. Uma coisa é abalar o eleitorado e abrir brechas ao PS. Outra, muito diferente, é dinamitar as próprias bases - não se trata de flutuantes, trata-se de fidelizados.
Além de não se poderem dar ao luxo da maior fragmentação - pariram três partidos, dois entraram na AR.
Não, não me parece que seja a mesma coisa, 

Brutal interpretação de Joaquin Phoenix. O filme retrata, como as circunstâncias económicas e sociais podem tornar pessoas normais, em "monstros". 


Há uma bem presente crítica ao sistema político e económico vigente, em que uns têm tudo e muitos têm pouco mais que sonhos. Uns mornos, cheios de nadas . Outros de vingança (sobre aqueles que afirmam ser a miséria culpa dos miseráveis). 


Gostei mais da componente psicológica do filme, do percurso normal, de um indivíduo, em direcção à loucura, do que a tal vertente de crítica social.


Outro aspecto interessante, do filme, é como a violência pode surgir de um desejo esmagador de fazer o Bem. Assim dos mais justos, sairiam (saem) os mais violentos (que é a justiça senão o uso da violência em nome do Bem?).


Um aparte :Claro que em determinados casos os fins justificam os meios - nunca devemos matar, excepto em nome da paz (parodoxal). O Bem e o Mal como dependentes do contexto.


Há no final um certo desconforto, no espectador, ao perceber que todos nós, sobre determinadas circunstâncias poderíamos ser o Joker , e por isso, por ele, acabamos por sentir certa empatia, compaixão pelo vilão.


Pergunto-me, quando o sistema está podre, corrupto, manietado, viciado pelo Poder político, as forças de segurança, de justiça, representam quem? Protegem - nos, ou são usadas pelo Estado para se protegerem do seu "Povo"? Batman, neste sentido, seria o vilão e Joker, o herói.


Outra questão surgiu - me já no carro, como o meu filho . Numa sociedade moldada sobre princípios imorais como deveremos olhar para os bem sucedidos, para os bem adaptados? Com admiração, ou repugnância?


Recomendo.


4*

Não vi o filme, não posso comentar.
Mas respondo-te que não, não é claro. Os fins não justificam os meios. Nem mentira nem violência servem bons propósitos.

Sim, bem sei a tua posição. Vai ver o filme 

E achas que no filme verei injustiças que não tenha visto, na vida, minha e de outros, na História ou na ficção?


Verei o filme, sim. Mas não por isso :)

Lá estás tu. Os filmes, pelo menos os que gosto de ver, são visões, interpretações, por vezes "diferentes" , da realidade.


Se quiseres ver coisas nunca "vistas" , recomendo-te o Ad Astra 

Não é "lá estar eu" :)
Mas por vezes as pessoas tendem a supor que a defesa de determinados princípios que lhes parecem ingenuidade, bondade, puerilidade ou algo assim doce advém de se viver num mundo claro e brilhante :)