Sarin - nem lixívia nem limonada

Pois, é grandito; mas posso ir buscar um relatório holandês :)))

Não direi todos os políticos, mas alguns sim - e espero que menos dos que o que não são.
Quanto à população, tenho as minhas dúvidas sobre a inclinação da maioria; mas devo dizer que não é por ter dúvidas quanto ao resultado que acho que esta matéria não deve ser referendada.

E é assustadoramente triste verificar como dois partidos tão nos antípodas têm exactamente a mesma posição quanto ao votar liberdades individuais: nem liberdade para escolher morrer nem liberdade para escolher votar... mas como sempre achei a disciplina de voto uma aberração contrária à definição de deputado da nação, sou duplamente suspeita! :)

Exacto, Bea, temos séculos de herança a pesar-nos, e quer queiramos quer não, todos os argumentos da igreja passam pela tentativa de doutrinação do próximo.

Os artigos que apresento são três abordagens distintas: o de Patrícia Reis fala do indivíduo, o de Ana Matos Pires dá a perspectiva do médico e André Barata, como filósofo que é, apresenta uma abordagem ontológica da vida, incluindo nela a morte. Gosto dos argumentos e acho que cobrem os aspectos mais polémicos do triunvirato eu, o médico e a Vida.

Do CDS nenhuma contradição, mas do PCP uma explicação tão mal explicada que me pareceu que o próprio João Oliveira se sentiu desconfortável ao comunicá-la - posição política numa matéria de consciência?! Mas, enfim, quanto à disciplina de voto, nenhum dos dois surpreendeu.

Obrigada por partilhar a sua opinião.